Forum - Villarosani.it

Dite la vostra

se volete leggere il discorso ecco il link

http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2006/september/documents/hf_ben-xvi_spe_20060912_university-regensburg_it.html

     
 
 

Ma cosa ha detto di preciso..
Non c'è una pubblicazione ufficiale delle parole dette dal Papa?

Ho votato la prima opzione. Il Papa ha tenuto una lezione suscitando ovviamente reazioni contrastate, puntualizzare secondo me è stato giusto.

Il Papa ha tenuto una lezione ed OVVIAMENTE gli islamici hanno voluto vedere offesa dove offesa non c'era. COME AL SOLITO!
E' stato sbagliato solo non prevedere una reazione del genere ...

Jack, io mi auguro che non accada niente... ma se qualcosa dovesse succedere o qui (Milano) o lì (Roma) voglio proprio vedere se continui a sostenere che ha dato una lezione o se pensi che avrebbe fatto meglio a farsi i fatti suoi.

Quella è gente che merita di rimanere nella propria ignoranza. Hanno già ucciso una suora, probabilmente per il discorso dell'uomo vestito di bianco... quanta altra gente dovrà andarci di mezzo?

Il dialogo prima di tutto, noi siciliani da secoli viviamo a fianco dei mori e quindi ne sappiamo qualcosa.
Il presidente dell'iran ha fatto bene a spegnere gli animi e a placare venti di guerra.
Non si tratta di propaganda, al contrario si cerca il dialogo da entrambe le parti.
Sulle precisazioni ritengo che fossero inutili, ma purtroppo erano necessarie per chi come i fanatici aizzatori di folle voleva strumentalizzare.
Per cui BRAVo
BENEDETTO XVI

Pazzo infatti io dicevo che l'errore sta proprio nel non aver pensato che parlare (anche di cose banali) su tutto ciò che riguarda l'Islam provoca reazioni ESAGERATE!
Sono pure d'accordo con Rommel quando dice che le precisazioni erano necessarie, una volta fatto lo sbaglio era doveroso precisare e rammaricarsi!  ;)

sin dalla notte dei tempi,i pupiddi vestiti di bianco hanno avuto il brutto vizio di intromettersi in questioni che con la chiesa non c'entrano nulla!
purtroppo questo vizio è incarnato anche nell'ultimo pupiddu che sempre più spesso,in quei comizi che voi chiamate "angelus",lancia zagagliate al mondo politico e non solo!
ora io dico,che senso ha andare a rompere i coglioni a quei poveri cristi?perchè non pensa ai suoi fedeli che sempre più spesso pregano Dio e fottono il prossimo?non sarebbe l'ora di farsi una buona dose di cazzi propi?
cari ragazzi,siete liberi di interpretare le parole cardinale come precisazioni,ma a mio avviso sono una vera e propria "rinculata":putroppo la smania di protagonismo del pupiddu lo ha portato a recitare frasi che sicuramente sono state mal interpretate dagli islamici ma che hanno acceso il loro orgoglio;quindi sentendosi un leggerò tremolio alle caviglie(per non dire al culo ndr)ha preferito fare un passo indietro!
inviterei tutti voi, che di cristiano avete solo l'ostinazione a difendere l'operato della chiesa e l'abitudine della messa domenicale,a fare un bel esame di coscienza e a riflettere su come avreste reagito se foste stati se le parole del pupiddu fossero indirizzate a regolare la vostra vita in tutti i suoi aspetti!


ps:ci manca sulu ca veni a rumpiri i cugliuna no munnu do calcio!
PER FAFORE SIATE SERI!

caro jack il fatto è che per le parole di un pupiddu,rischiamo di prendercela nel deretano tutti!

innanzitutto rispettiamo chi crede nel come lo chiami tu "pupiddu".......

caro Sigmund devi sapere che a me 'U PUPIDDU BIANCO sta letteralmente sui coglioni!
E' anche vero però che gli Islamici mi stanno sui coglioni più di LUI e per questo mi sono andato a leggere il testo integrale della lezione tenuta da omino bianco.

Dalla mia lettura è venuto fuori (come d'altronde immaginavo) che quelle teste circoncise islamiche si sono offese per niente e fomentati da altre teste di cazzo che hanno interpretato il testo come più conveniva a loro hanno scatenato un casino mettendo in allarme un Italia che ha la sfortuna di avere un tedesco per Papa.

 :attila:    :attila:    :attila:

io difendo
LA FEDE in DIO
LA CHIESA
IL PAPA

rispetto chi non lo fa, ma oltre questo non sopporto offese e travisamenti

Non sono daccordo con alcune parti del tuo discorso ne su alcune affermazioni di FREUD
Ma dico una cosa
la guerra ci ha liberato dal nazismo,
Woitila, un grande,i  ha liberato l'europa dalla minaccia del comunismo di stato e dalla guerra totale
RATZINGEr, grande teologo e conoscitore di tutte le religioni ha la missione di riaprire il dialogo con le altre MONOTEISTE,. Si dimentica che se l'uomo esiste non è solo per un fatto materiale ma anche per altri fattori e che la vita non è solo money. Per cui tutte le religioni si confrontano su questo tema ed è su questi valori di bontà,fratellanza e dialogo che si costruisce la pace. Non basta sventolare bandiere arcobaleno ma in un certo momento ci vuole DIO. Per i musulmani  è ALLAH, ma è sempre DIO.
BENEDETTO XVI sta portando avanti il lavoro sulla famiglia abramitica che speriamo unisca i leader e gli animi e si finisca di fare il gioco, e qui concordo, delle TdiC di fondamentalisti che vogliono una guerra di religione. No , io dico,no e credo nella famiglia abramitica come mezzo per la pace.

Anche io difendo:
la Fede
la mia libertà
la mia civiltà
la mia storia
la mia identità.

Il non voler riconoscere le radici cristiane dell'europa è stato a mio avviso un grosso errore da parte della UE. Sottolineo radici cristiane e non solamente cattoliche, la storia dell'Europa annovera tra i suoi protagonisti anche Lutero.

giusto..difendiamo la fede...

si è solo buoni quando si vanno a fare le sfilate con la bandiera della pace ad assisi...tanto x dire...siamo pacifisti......va bè lasciamo stare :f**k:

che minchia c'entrano i comunisti con il libano?
secondo te la destra non avrebbe approvato la missione in terra santa?

ma che minchia dici!
non ti rendi conto di quello che dici!

Chiariamo il contesto,
Il libano è una missione ONU
L'afganistan è ONU, ma noi siamo li con la nato
L'Iraq, non è ONU, ma ci siamo lo stesso e abbiamo fatto bene a decidere di andarcene, adesso, e non prima quando "i soliti fondamentalisti" hanno ucciso i nostri... a prescindere da chi interviene, mi sembra che li non abbiamo fatto male a nessuno, più che altro ci siamo difesi quando andavamo a portare l'acqua o consetivamo a tutti i cittadini a tornare ad una vita normale.
Purtroppo il fondamentalismo trova terreno fertile nell'ignoranza e nella miseria.
Sui pacifisti... una volta ai tempi dei blocchi contrapposti o del vietnam avevano senso erano masse non schierate politicamente...
purtroppo oggi essere pacifisti è troppo spesso assimilato alla sinistra, ma non perchè i pacifisti sono di sinistra. La guerra non piace a nessuno. Ma alcuni di sinistra con la scusa del pacifismo hanno preso qualche seggio in più, perchè in democrazia qualcuno li ha votati.

Detto questo non dobbiamo dimenticare:
A) LE RADICI CRISTIANE
B) IL RISPETTO PER TUTTE LE RELIGIONI
C) LA SOLIDARIETA' VERSO I DEBOLI

Il resto NO global, famiglia alternativa scusatemi ma sono altri mezzucci per fare illudere altri cittadini e fare proselitismo.
IO SONO PER LE COSE DI VALORE e CONCRETE

Per cui SHARK OK

meglio votare un omosessule che un ladro o un padano che vuol dividere l'italia!

quoto freud riguardo i padani e la lega, tutto mi potete dire ma non dividere l'italia, penso che se la destra avesse isolato questi personaggi, non avrebbe vinto le elezioni ma alle prossime sarebbero stati davvero favoriti in quanto avrebbero recuperato l'elettorato conservatore che sta al centro con Mastella e company

Sgamo, meglio niente, per me i gay possono fare quello che vogliono basta che non cercano di cambiare il concetto di famiglia o altro, brave persone si state assieme ma altro scusate stop.

Sul ventennio potremmo parlare e idem sui rossi ma sinceramente a noi che cavolo ci interessa

a na moriri pazzi...

viva la sinistra e il CHE!

 :lol: :lol: :lol: :lol: arripigliatilu!!!

DISCORSO CHIUSO