Precisazione

[lux]

Sono indignato con chi gestisce il sito, in quanto essendo libero ed essendo l'Italia una repubblica dove ancora  vige la libertà, nessuno si può permettere di censuare quello che è riportato in atti pubblici o sui girnali....quanto agli Scout che ammiro in tutto essendone anche stato per tanti anni un seguace credente....dico che loro non c'entrano nulla....le cose dette non sono ne contro loro ne contro nessuno, mi sembra esagerata la risposta dei loro capi.....la discussione voleva solamente ribadire e portare a conoscenza di chi frequenta il sito del punto della situazione sulla intitolazione della piazzetta, la quale da quanto mi risulta perchè presente ad una riunione dell'agosto scorso in occasione della giornata mondiale dello scautismo, doveva essere da li a poco tempo intitolata.... ma a tutt'oggi noi poveri mortali cittadini non ne sappiamo nulla.
Quanto ai gestori del sito, se non volete che si parli di politica ditelo chiaramente ...se no no dovete accettare ciò che si scrive.....e non a piacimento chiudere le discussioni che a vostro parere sono scottanti.

[lux]

Preciso altrsì a sciurella e a zichichi...che almeno da parte mia non era intenzione ussare gli scout a scopi politici...era solo un'altra occasione per mettere in evidenza le lungaggini burocratiche rendono invivibile la vita comunitaria.....e con ciò chiudo perchè sono veramente indignato delle discussioni lette....anzi penso proprio che aspetterò alcune risposte e poi mi cancellerò perhè non mi piace l'andazzo del sito.....

[AWANAGANA]

Preciso altrsì a sciurella e a zichichi...che almeno da parte mia non era intenzione ussare gli scout a scopi politici...era solo un'altra occasione per mettere in evidenza le lungaggini burocratiche rendono invivibile la vita comunitaria.....e con ciò chiudo perchè sono veramente indignato delle discussioni lette....anzi penso proprio che aspetterò alcune risposte e poi mi cancellerò perhè non mi piace l'andazzo del sito.....

Per quanto mi riguarda , ho già provveduto ad inviare una mail ( privata ) sia allo Staff che a Sciurella e Zichichi , spiegando che la mia è stata una cronostoria di cio' che è avvenuto durante il consiglio comunale ( di cui fortunatamente esistoni gli atti scritti ) , non ho mai detto che non è stata intitolata la villetta a BP , anzi a tal proposito subito dopo era stata fatta un'intervista ad alcuni consiglieri di minoranza su " La Sicilia " laddove  ci si congratulava per l'avvenimento e nel contempo ci si chiedeva il perchè non erano stati invitati i suddetti data la bella iniziativa . Sempre sullo stesso articolo ci si lamentava anche del fatto che altre strade nonostanze l'impegno assunto non risultavano e a tutt'oggi non risultano ancora intitolate : Vittime di NASSYRIA e quella riguardante il consigliere comunale deceduto Salvatore Maglio..
Con questo voglio chiudere la nota polemica invitando ad assumersi la piena responsabilità di cio' che si scrive prima di fare delle affermazioni a fatti o a persone .
Sempre a disposizione per chiarimenti !!!

[pazzotranquillo]

Sono indignato con chi gestisce il sito, in quanto essendo libero ed essendo l'Italia una repubblica dove ancora  vige la libertà, nessuno si può permettere di censuare quello che è riportato in atti pubblici o sui girnali....quanto agli Scout che ammiro in tutto essendone anche stato per tanti anni un seguace credente....dico che loro non c'entrano nulla....le cose dette non sono ne contro loro ne contro nessuno, mi sembra esagerata la risposta dei loro capi.....la discussione voleva solamente ribadire e portare a conoscenza di chi frequenta il sito del punto della situazione sulla intitolazione della piazzetta, la quale da quanto mi risulta perchè presente ad una riunione dell'agosto scorso in occasione della giornata mondiale dello scautismo, doveva essere da li a poco tempo intitolata.... ma a tutt'oggi noi poveri mortali cittadini non ne sappiamo nulla.
Quanto ai gestori del sito, se non volete che si parli di politica ditelo chiaramente ...se no no dovete accettare ciò che si scrive.....e non a piacimento chiudere le discussioni che a vostro parere sono scottanti.

Caro lux,
ti faccio notare che nessuno ha censurato quella discussione! Per me censurare vuol dire modificare i messaggi o cancellarli! La chiusura non è censura!

La mia decisione è stata presa perchè:
1) C'era una domanda ben specifica nella discussione e anche le risposte erano esaudienti
2) Sapevo, conoscendovi, che avreste continuato ad attaccare a destra e a manca.
3) Tu sei stato il primo a lanciare una frecciatina contro l'amministrazione senza nemmeno sapere lo stato delle cose, ovvero che il comune ha fatto il suo dovere e che ora spetta agli Scout finire il proprio lavoro. Come ti ho detto diverse volte in privato, prima di parlare procurati i documenti provanti di quanto dici, altrimenti evita di innescare polemiche prive di fondamento. Grazie!

[lux]

La chiusura non è censura? peggio che modificare i mess. o le risposte...e cmq per quanto riguarda i documenti credo che non c'è ne vogliano....bastano i fatti e sono sotto gli occhi di tutti...
con questo chiudo con questo sito in quanto non mi va di continuare  a fare polemiche con nessuno... tanto non servono a niente....visto che alla fine continuate quasi tutti a fare solo chiacchiere vuote...però in compenso siete bravi a criticare le condizioni del paese ma solo quando ci si trova a parlare in due o in tre....ain pubblico tutti in silenzio....caro pazzo così non funzione....

[Zichichi]

non era mia intenzione scatenare questo casino, volevo solo far presente che la polemica sulla piazza pb era inutile. Tutto qui. Criticare l'operato dell'amministrazione è un diritto ma prima di farlo almeno un po di informazione non guasterebbe. Parlo esclusivamente del titolo del post, delle altre cose non ho motivo di parlarne semplicemente perchè non conosco i fatti.
@awanagana: ripeto: il mio intervento è dettato solo dalla necessità di chiarire una situazione in cui centra il gruppo scout....per il resto ognuno è libero di dire quel che vuole l'importante è conoscere i fatti.

[AWANAGANA]

non era mia intenzione scatenare questo casino, volevo solo far presente che la polemica sulla piazza pb era inutile. Tutto qui. Criticare l'operato dell'amministrazione è un diritto ma prima di farlo almeno un po di informazione non guasterebbe. Parlo esclusivamente del titolo del post, delle altre cose non ho motivo di parlarne semplicemente perchè non conosco i fatti.
@awanagana: ripeto: il mio intervento è dettato solo dalla necessità di chiarire una situazione in cui centra il gruppo scout....per il resto ognuno è libero di dire quel che vuole l'importante è conoscere i fatti.

Caro amico Zichichi , nessuno voleva polemizzare sulla piazzetta.
Si voleva precisare cio' che si è discusso in quella seduta e in altre , in cui ahimè i privati cittadini non possono assistere, dunque non possono sapere i contenuti essendo gli stessi  privi di qualsiasi informazione e titolarità per farlo.
Non conosciamo e non vogliamo conoscere la situazione interna del gruppo Scout , sappiamo  che e' una bella realta e che dovrebbe ancor di più essere valorizzata. Le vostre diatribe ( anche se ci dispiacciono )non ci riguardano... ma certamente non si puo' fare di tutta un erba un fascio.
Spero di essere stato abbastanza chiaro.

[Rommel]

mi permetto di precisare che la discussione stamane era stata spostata da me dal forum di storia a quello attuale, in quanto inserita nel contesto della discussione sulla Storia degli scout di Villarosa,
la domanda era degna di risposta in quanto di attualità

la risposta è arrivata per cui grazie a tutti per la celerità e la trasparenza, da Scout e come del resto quasi tutti gli utenti che vedo qui in risposta ci siamo preocccupati

ma meglio cosi

TUTTO è BENE quel finisce BENE

VIVA BP e spero di essere invitato, come tutti gli scout di oggi e di ieri, all'inaugurazione

[lux]

Caro Awanagana sono daccordo con te....

[sciurella]

mi permetto di precisare che la discussione stamane era stata spostata da me dal forum di storia a quello attuale, in quanto inserita nel contesto della discussione sulla Storia degli scout di Villarosa,
la domanda era degna di risposta in quanto di attualità

la risposta è arrivata per cui grazie a tutti per la celerità e la trasparenza, da Scout e come del resto quasi tutti gli utenti che vedo qui in risposta ci siamo preocccupati

ma meglio cosi

TUTTO è BENE quel finisce BENE

VIVA BP e spero di essere invitato, come tutti gli scout di oggi e di ieri, all'inaugurazione

certo che ti invitiamo!!! 

[jack_sparrow]

1) C'era una domanda ben specifica nella discussione e anche le risposte erano esaudienti

Concordo con PAZZOTRANQUILLO.
Il post si era aperto su una domanda... la domanda aveva ricevuto una risposta e andava chiuso il topic.
Per chiarimenti ulteriori LUX ha potuto aprire questa di discussione ... non vedo niente che non va. 

[Rommel]

E' bello confrontarsi

[lux]

Caro pazzo e Cari amici dopo una ricerca fatta sul giornale : LA SICILIA sono venuto a conoscenza di questo articolo. Da esso (senza nessuna polemica con gli scout..che sono sempre nel mio cuore, ma solo ad onore di cronaca....e con ciò spero che si chiuda questa inutile  e sterile discussione  fra poveri)....  si vede con evidenza che i cari consiglieri della  minoranza  erano al corrente di tutto ....ma comunque siccome scrivere e dire la propria è lecito che ognuno dica la sua.....ma sempre con cognizione di ciò che si dice....baci e abbracci a tutti....caro pazzo se vuoi ora puoi chiudere pure questa...ciao

[il maestro]

Tutto è bene ciò che finisce bene? Frase di "Rezzonica" memoria!!!
Essendo questo sito libero, come più volte ribadito, vorrei esprimere il mio modesto disaccordo sulla chiusura, tra l'altro egregiamente motivata, da parte dello Staff: sulle motivazioni nulla quaestio, soltanto che mi sarebbe piaciuto, sentite ormai le ragioni delgli uni e degli altri, intervenire con una mia riflessione sull'argomento, ormai chiuso e "risolto"...
Sono sicuro di quello che scrivo ed è questa stessa discussione che me ne dà conforto: è stata aperta una discussione-doppione di quella chiusa, per continuare il discorso quanto la stessa cosa poteva essere fatta ugualmente nella precedente.
Il risultato? Alimentare ulteriori, inutili polemiche sulle incomprensioni che, a quanto almeno sembrerebbe a prima lettura, sono state chiarite.
Detto ciò, malgrado questa non sia più la sede opportuna (o forse lo è o lo è diventata), quoto in pieno col primo post di Zichichi, in cui si condanna il proliferare di discussioni su argomenti di cui possano essere chiesti chiarimenti in precedenza.
La polemica è nata a causa di una incomprensione, ma soprattutto si poteva essere più delicati a reperire informazioni prima, onde essere sicuri poi di ciò di cui ci si sarebbe lamentati!
Questo non riguarda assolutamente Lux od altri in particolare, ma sarebbe bastato soltanto chiedere...

[Rommel]

Maestro come sempre sintetico, ma efficace,

FORZA LUX